幼兒園校車(chē)有剛性需求

　　劉先生的孩子在北京西四環(huán)一所私立幼兒園入托，去年底，該幼兒園引進(jìn)了一輛標(biāo)準(zhǔn)化校車(chē)，劉先生的女兒每天就是坐著這輛校車(chē)上下學(xué)。對(duì)于此次出臺(tái)的校車(chē)安全管理?xiàng)l例中沒(méi)有將幼兒園校車(chē)列入管理范圍，劉先生覺(jué)得值得商榷，他認(rèn)為，只要是校車(chē)，都應(yīng)該保障其上路的合法權(quán)益。

　　劉先生表示，他所在的小區(qū)沒(méi)有幼兒園，這幾年恰逢入園高峰，很多好的公辦幼兒園都進(jìn)不去。為了讓孩子接受更好的教育，他選擇了一家私立園，而這家幼兒園距離他家近10公里。起初他曾考慮每天自己開(kāi)車(chē)接送孩子，后來(lái)發(fā)現(xiàn)完全不可能。

　　劉先生說(shuō)，早高峰時(shí)，從家到幼兒園的這條路特別堵，送了孩子再去上班就會(huì)遲到，而幼兒園放學(xué)又比下班早，每天接送孩子成了大問(wèn)題。幼兒園引進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)校車(chē)后，劉先生立即給孩子報(bào)了名，一來(lái)省去了每天接送孩子堵車(chē)之苦，二來(lái)標(biāo)準(zhǔn)化校車(chē)的安全保障也讓他很放心。

　　和他一樣，這家幼兒園有不少需要校車(chē)接送孩子的家長(zhǎng)，從去年底到現(xiàn)在，幼兒園校車(chē)數(shù)量也從1輛增加為3輛。劉先生表示，幼兒園入學(xué)不能靠就近入園和家長(zhǎng)接送這樣簡(jiǎn)單的措施來(lái)解決，家長(zhǎng)剛性需求不容忽視，不能采取一刀切，幼兒園確實(shí)有校車(chē)需求，也應(yīng)保障其相應(yīng)的路權(quán)。